A partir de ese momento, comenzaron a proliferar las distribuciones como
Debian en 1994, la cual fue la primera en usar la denominación
GNU/Linux. Se formaron equipos de trabajo por proyectos.
Linus Torvalds continuó encargado del
kernel y
Stallman de la
FSF, dedicada a redactar las Licencias de uso del software libre y de velar por el cumplimiento de éstas.
3.- GPL. [size=9]El "
Free Software" o "
Software Libre", es un asunto de "libertad", no de "precio". Para entender el concepto, debe pensarse en "
Free" como en "
libertad de expresión" y no, por ejemplo, como en "
cerveza gratis".
"
Software Libre" se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más
preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software
-La libertad de usar el programa para cualquier propósito (
libertad 0).
-La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a las necesidades propias. El acceso al código fuente es una condición previa para esto (
libertad 1).
-La libertad de distribuir copias, lo que puede ayudar a otros (
libertad 2).
-Lalibertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidadse beneficie con ello. De igual forma que la libertad 1, el acceso al código fuente es un requisito previo (
libertad 3).
La "
General Public License" o
GPL, es una licencia creada por la
FSFa mediados de los 80 para proteger la libre distribución, modificación
y uso del software cubierto por ésta. De hecho, no cualquier software
entra en esta categoría. Debe proporcionarse el código para poder
estudiarlo y modificarlo si uno así lo desea y debe ser novedoso o por
lo menos no usar ninguna patente registrada bajo propiedad intelectual.
Una vez que un software se distribuye bajo licencia
GPL(como por ejemplo
OpenOffice, Firefox, Thunderbird, Amsn, etc.) el código está protegido para que nadie se apropie de él y lucre con estas innovaciones tecnológicas.
Aquí viene el gran problema. Hasta hace aproximadamente un mes, la
GPLv2era la vigente, pero tenía muchos problemas. El más obvio era que tenía
más de 14 años y muchos de los problemas actuales no podían ser
anticipados. Debido a ello, el señor
Stallman comenzó a trabajar en la
versión 3 de esta licencia.
Cada cierto tiempo, se lanzaban borradores que iban tanteando el terreno
dentro de los programadores para ver si recibían apoyo o había que
continuar modificándolos. Sorprendentemente, uno de los más acérrimos
rivales de
Stallman fue el mismísimo
Torvalds,quién se opuso sistemáticamente a todos los borradores de la
v3. Incluso, amenazó con no migrar el
kernel a esta nueva versión del licenciamiento, ya que consideraba que la
v3 era peor que la
v2 en algunos aspectos,
sobretodo en la libertad de los programadores ya que introducía
artículos que definen qué cosas no pueden ser parte de un proyecto
Open Source o de
Fuente Abierta (el ejemplo más claro es el tema de los
DRMs o
Gestión de Derechos Digitales).
Sin embargo, luego de limar muchas asperezas, los dos extremos se acercaron un poco y llegaron a un acuerdo que todavía no satisface a todos pero que por lo menos sentó una base para "empezar a conversar".
Cual es el problema? El
kernel de
Linux (que mantiene
Torvalds y su legión de partidarios) es el corazón de
GNU/Linux. Si sacamos esto nos quedamos con un
Sistema NO Operativo. Actualmente, existen alternativas para reemplazarlo, pero sería el fin del emblema más poderoso del
Software Libre.
Algunos puntos que debían de ser revisados en el planteamiento de la
versión 3 eran:
- Resolver formas en que a pesar de todo, alguien podría quitar libertades a los usuarios.
- Como un caso especial de lo anterior, prohibir el uso de software, cubierto por la licencia, en sistemas diseñados para quitar libertades como la Gestión de Derechos Digitales (DRM).
- Resolver ambigüedades y aumentar su compatibilidad con otras licencias.
- Facilitar su adaptación a otros países.
- Incluir cláusulas que defiendan a la comunidad de Software Libre del uso indebido de patentes de software.
La
versión final de la
GPL v3, fue hecha pública el 29 de junio de 2007.
4.- GPLv2 o v3? La
GPLv3 fue redactada de manera de proteger ciertos fenómenos que se estaban iniciando.
Por ejemplo, la "
tivoización", se refiere al aparato TiVo que se vende en
USA que permite grabar programas de televisión para verlos posteriormente, el cual es controlado por software libre, pero que no puede ser modificado porque el dispositivo detecta cuando se cambian los
parámetros de funcionamiento.
Los
DRM, también fueron un punto a modificar.
GPLv3garantiza la seguridad de los
derechos de autor de los
DVDso de la música descargada, pero con la condición que las protecciones
puedan ser removidas o vueltas a incluir si el usuario así lo desea.
Otro tema sensible, fue el acuerdo de
Novell/Microsoft.
MS quería usar sus cientos de patentes para que los usuarios de
GNU/Linux tuvieran que pagar al ser incluidas en las distribuciones. Pero, como
GPLv3 es incompatible con cualquier otra licencia, incluso con la
v2, no pueden coexistir en un programa fragmentos con
copyright y
sin copyright, o como ellos mismos bautizaron con un juego de palabras,
copyleft que significa
copia permitida (=left(de leave) =granted) o copia izquierda como contraposición directa a
copy right (derecha). Pero, cuál es el problema que ven algunos, entre ellos
Torvalds?. Según ciertos entendidos, la
v3 va a estancar un poco la masificación de
Linux al cerrarle las puertas a las aplicaciones como
TiVo o aquellas que usen
DRM, ya que las compañías no van a permitir que se desmarquen de las protecciones impuestas por la
Industria, las cuales además tienen pleno apoyo de
MS y
Apple.
Algo claro, es que a pesar de ser incompatibles entre ellas, el programador puede optar por cualquiera de las dos, y en el caso de elegir la
v2, puede en cualquier momento migrar a la
v3, y si en el futuro existe una
v4, también será posible hacerlo.
El lanzamiento es muy reciente para poder cuantificar el impacto que va a tener sobre la
Industria tecnológica y sobre la vida de todos los que se mueven o rozan ese sector, sobre todo porque hace un buen rato que
GNU/Linux dejó de ser un movimiento alternativo.
5.- Palabras Finales.Como comentario final, muchas excelentes iniciativas como
GNU/Linux, están proliferando, y no sólo en el mundo de la informática. Por citar algunas, está la de la
Organización No Gubernamental Norteamericana, Creative Commons, que desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad por medio de nueva legislación y de nuevas tecnologías. Una de las licencias ofrecidas por
Creative Commons, es la que lleva por nombre "
Developing Nations" ("
Naciones en Desarrollo"), la cual permite que los derechos de autor y regalías por las obras, se cobren solo en los países desarrollados del primer mundo, mientras que las mismas, se ofrezcan de forma abierta en los países en vías de desarrollo. Por ejemplo, este mismo texto esta licenciado para su libre distribución.
GNU/LINUX y GPL by coleon is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 License.
"Ejemplo de licenciamiento de este artículo usando Creative Commons" Wikipedia, con su
GFDL o GNU Free Documentation License,
que protege sus contenidos y permite la libre referencia, cita y uso en
otros artículos, se rige bajo el mismo principio.
Por su parte,
Open Audio License, aplica una licencia similar al contenido musical.
Estasiniciativas, lo que buscan es garantizar que la cultura y el
conocimiento sean de dominio público, y generar instancias de
colaboración y creación de nuevos conocimientos siendo la más
importante, a juicio del redactor, el informar para que la gente tome
conciencia que no todo debe ser objeto de lucro.
Quién desee profundizar más en el tema, puede acceder al siguiente
link/video, que conforman un documental que explica un poco más a fondo algunos de los conceptos aquí entregados.
Video aquí.
Referencias:http://gplv3.fsf.org/rms-why.html
http://es.tldp.org/Otros/gples/gples.html
http://www.linux.com/feature/115650
http://lkml.org/lkml/2007/6/12/232
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
http://www.gnu.org/home.es.html
http://www.groklaw.net/article.php?story=20060118155841115
http://www.creativecommons.cl/
Índice 
Buscar 
Últimas imágenes 
Registrarse 
Conectarse 
Tema: ¿GNU/Linux? 
Miér Oct 03, 2007 5:11 pm
